Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 35/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2022 roku, odmówił U. K. przyznania emerytury z rekompensatą. ZUS odmówił ustalenia ubezpieczonej emerytury z uwzględnieniem rekompensaty, ponieważ nie udowodniła 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze.
/decyzja - plik II akt ZUS/
W dniu 6 grudnia 2022 r. U. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, kwestionując brak przyznania prawa do rekompensaty. Skarżąca wskazała, że stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywała pracę w warunkach szczególnych na stanowisku obuwnika - szwacza w okresie od 1 stycznia 1986 r. do 30 czerwca 1989 r. oraz w okresie od 12 stycznia 1990 r. do 28 lutego 1993 r. w zakładzie (...) oraz od 1 marca 1993 r. do 31 stycznia 2006 r. w Zakładzie P. P.H.U (...) Z. S.. Wnioskodawczyni podkreśliła, że powierzone jej obowiązki pracownicze sprowadzały się do czyszczenia, polerowania, nabłyszczania, szycia, montowania, klejenia i wykańczania wyrobów przemysłu skórzanego.
/odwołanie k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację tożsamą co w zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k.4-5/
Na rozprawie w dniu 10 maja 2023 roku wnioskodawczyni poparła złożone odwołanie, zaś pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie.
/końcowe stanowiska stron – rozprawa z dnia 10 maja 2023 roku e-protokół (...):01:55 – 00:03:06 – płyta CD – k. 59/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni U. K. urodziła się (...)
/okoliczność bezsporna/
W dniu 31 października 2023 roku wnioskodawczyni złożyła do ZUS wniosek o emeryturę wraz z rekompensatą.
/wniosek – k. 1-6 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego/