Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 366/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 30 grudnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 14 października 2022 roku przyznał A. M. prawo do emerytury pomostowej od 4 października 2022 roku czyli od osiągniecia wieku emerytalnego (decyzja w aktach ZUS k. 32)
Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy – jako byłemu pracownikowi kolei (odwołanie k. 3-4).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ emerytalny wniósł o jego oddalenie, podnosząc w uzasadnieniu, iż wnioskodawca był uprawniony do pobierania deputatu węglowego w okresie zatrudnienia od 1 września 1977 roku do 30 kwietnia 2008 roku w (...) SA Zakładzie (...) w Ł., natomiast przed przejściem na emeryturę pracował w (...) sp. z o.o., gdzie taki deputat już mu nie przysługiwał. Deputat węglowy przysługuje tylko w przypadku gdy ostatnio przed przejściem na emeryturę pracownik był do niego uprawniony (odpowiedź na odwołanie k.5).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
A. M. urodzony (...) złożył w dniu 14 października 2022 roku wniosek o przyznanie emerytury pomostowej (wniosek o emeryturę k. 1-2 akt ZUS).
Zaskarżoną decyzją organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej. Przy ustaleniu jej wysokości nie został uwzględniony ekwiwalent za deputat węglowy (decyzja k. 32-33 akt ZUS).