Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 390/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. N. jako pracownik u płatnika składek K. C. D. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2022 roku.
W ocenie ZUS, przedstawione okoliczności sprawy - w szczególności zawarcie umowy o pracę z M. N. i tym samym zgłoszenie do ubezpieczeń społecznych jako pracownika na krótki okres przed zajściem zdarzenia tworzącego uprawnienie do świadczeń z ubezpieczeń społecznych w razie choroby i macierzyństwa i ustalenie wynagrodzenia zasadniczego w wysokości 3500,00 zł (przy połowie etatu) w celu uzyskania naliczonych od takiej podstawy świadczeń (zasiłku chorobowego i macierzyńskiego) - pozwalają uznać, iż rzeczywistym celem zawarcia umowy o pracę z M. N. nie był zamiar świadczenia pracy, ale skonstruowanie okoliczności faktycznych świadczących o jej wykonywaniu.
Dowodem wykonywania przez ubezpieczoną pracy na stanowisku kierownika administracji nie stanowią: przedłożona umowa o pracę, listy płac, ewidencja czasu pracy. Dokumenty te są jedynie dowodem ich formalnego sporządzenia.
Co więcej płatnik składek nie wykazał gospodarczej potrzeby zatrudnienia M. N. jako pracownika z wynagrodzeniem 3500,00 zł na ½ etatu.
Powyższe, zdaniem ZUS przemawiało za uznaniem zawartej z ubezpieczoną umowy o pracę za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego, nacechowaną zamiarem wyłudzenia dodatkowych świadczeń z ubezpieczenia społecznego.
(decyzja – k. 1-7 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji wniosła M. N., wnosząc o jej zmianę uznając, iż jest ona krzywdząca dla niej.
(odwołanie – k. 3-4 verte)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalanie oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(odpowiedź na odwołanie – k. 5-6)
Na rozprawie w dniu 11 września 2023 roku wnioskodawczyni poparła odwołanie. Płatnik składek przyłączył się do stanowiska odwołującej, a pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania.