Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 394/23
(...)
Decyzją z 8.12.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że N. O., jako pracownik u płatnika składek E. L. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.03.2017 r. do 30.06.2022 r. zarzucając pozorność umowy o pracę.
(
decyzja w aktach ZUS)
Odwołania od w/w decyzji złożyły ubezpieczona i płatniczka składek, obie reprezentowane przez tego samego pełnomocnika w osobie adwokata, negując twierdzenia ZUS o pozorności umowy o pracę i wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie, że w okresie objętym sporną decyzją wnioskodawczyni, jako pracownik płatnika składek podlegała obowiązkowym pracowniczym ubezpieczeniom społecznym, a także o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
(
odwołania k. 3 - 10, k. 3-10 akt VIII U 395/23)
W odpowiedzi na w/w odwołania pozwany organ rentowy, reprezentowany przez radcę prawnego, podtrzymał zajęte stanowisko, wnosząc o ich oddalenie, a także o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
(
odpowiedzi na odwołania k. 13 - 23, k. 13-23 akt VIII U 395/23)
Obie sprawy połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. (
k. 24 akt VIII U 395/23)
Na rozprawie z 20.07.2023 r. pełnomocnik wnioskodawczyni i płatniczki składek poparł oba odwołania oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz każdej z odwołujących, natomiast pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie obu odwołań oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
(
stanowiska stron - e-prot. z 20.07.2023 r.: 00:01:10, 00:11:33, 01:45:32, 01:51:59)
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
P. składek - E. L. jest babcią wnioskodawczyni - N. O.. Matka wnioskodawczyni - B. S. jest córką E. L..
(
okoliczności niesporne)
P. składek - E. L. ma obecnie 82 lata. Od 1999 r. przebywa na emeryturze.
(
zeznania płatniczki składek – e-prot. z 20.07.2023 r.: 00:01:50, 00:13:02 w zw. z 01:40:25
)