Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 3972/19
UZASADNIENIE
Decyzją z 10.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. nie podlega jako pracownik płatnika składek B. to Front M. B. w Ł. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 16.01.2019 r. zarzucając pozorność umowy o pracę.
(decyzja w aktach ZUS)
Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, odwołanie od niej złożyła ubezpieczona, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie, że podlega od 16.01.2019 r. jako pracownik płatnika składek obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zaprzeczając pozorności umowy o pracę, a nadto wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
(odwołanie k. 3-6)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(odpowiedź na odwołanie k. 13-15)
Postanowieniem z 17.10.2019 r. Sąd Okręgowy ustanowił dla wnioskodawczyni pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego
(postanowienie - k. 26)
W piśmie procesowym z 2.12.2019 r. pełnomocnik z urzędu wnioskodawczyni poparł odwołanie oraz wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w podwyższonej wysokości, oświadczając, że nie została uiszczona w całości, ani w części.
(pismo procesowe pełnomocnika z urzędu wnioskodawczyni - k. 34-37).
W piśmie procesowym z 16.12.2019 r. pozwany podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(pismo procesowe pozwanego k. 60)
Na rozprawie z 22.10.2020 r. pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie, zainteresowany płatnik składek przyłączył się do odwołania, a pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie odwołania. (e-prot. z 22.10.2020 r.: 00:01:41, 00:01:58, 00:02:07)
Na rozprawie z 16.12.2021 r. – bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku – pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w podwyższonej wysokości, oświadczając, że nie została uiszczona w całości, ani w części, zainteresowany płatnik składek przyłączył się do odwołania, a pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie odwołania. (e-prot. z 16.12.2021 r.: 00:14:55)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: