Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 listopada 2022 roku, znak: ENP/10/042195309, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 marca 2020 roku i, zgodnie z oświadczeniem z dnia 4 listopada 2022 roku, odmówił T. M. prawa do emerytury.
W decyzji wskazano, iż przyczyną odmowy prawa do emerytury jest okoliczność, iż T. M. nie podlegała ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, określonym w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych, jak również przed dniem wejścia w życie ustawy wnioskodawczyni nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu.
W decyzji podano również, iż w procesie ustalania wysokości emerytury Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 2 grudnia 1975 roku do lipca 1978 roku w firmie (...) S.A. z siedzibą w Ł., ponieważ okres ten nie został wystarczająco udowodniony.
/decyzja z dnia 23 listopada 2022 roku – k. 17 załączonych akt rentowych/
W dniu 15 grudnia 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożyła T. M., kwestionując okoliczność nieuwzględnienia przez organ rentowy, okresu zatrudnienia w zakładzie pracy (...) S.A. z siedzibą w Ł..
/odwołanie – k. 3-4/
W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 2 stycznia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc, jak w zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie – k. 7-7v/
Na rozprawie w dniu 24 maja 2023 roku, pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie odwołania.
/oświadczenie pełnomocnika organu rentowego – e – protokół z dnia 24 maja 2023 roku – 00:01:03 i dalej/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni T. M., z domu B., urodziła się w dniu (...), ukończyła zasadniczą szkołę odzieżową.
/bezsporne, przesłuchanie wnioskodawczyni T. M. – e – protokół z dnia 15 marca 2023 roku – 00:27:07 i dalej w związku z e – protokołem z dnia 15 marca 2023 roku – 00:02:50 i dalej/