Orzeczenie z dnia 04 września 2025, sygn. VIII U 466/25 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 466/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Spór dotyczy spełnienia przesłanek do emerytury pomostowej przez listonosza wykonującego pracę bez użycia samochodu. Sąd oddalił odwołanie, gdyż praca listonosza nie jest wymieniona w załącznikach do ustawy o emeryturach pomostowych.

Istota

R. M., urodzony (...), zatrudniony od 1.12.1993 r. w P. (...) w W. na stanowisku listonosza w pełnym wymiarze czasu pracy, złożył wniosek o emeryturę pomostową. ZUS decyzją z 17.09.2024 r. odmówił świadczenia, uznając okres pracy w szczególnych warunkach (wg art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) na 20 lat i 7 miesięcy, ale nie stwierdził wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych po 31.12.2008 r., ani 15-letniego stażu takiej pracy przed 1.01.2009 r. W dniu 16.12.2024 r. wnioskodawca złożył nowy wniosek, dołączając świadectwo wykonywania pracy w szczególnych…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3844 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo