Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 485/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 lutego 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że C. B. nie podlega od dnia 26.02.2021 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w W., podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez C. B. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z niezdolnością do pracy z powodu choroby, a nie zawartej w celu rzeczywistego świadczenia pracy. Organ rentowy podkreślił, że krótki okres od podpisania umowy o pracę do niezdolności do pracy z powodu choroby, a przede wszystkim brak obiektywnych dowodów potwierdzających fakt świadczenia pracy w ramach stosunku pracowniczego oraz brak wypłaty wynagrodzenia za pracę, przesądzają o tym, że strony nie były faktycznie związane umową o pracę.
(decyzja k. 21 – 23 verte akt ZUS)
Od powyższej decyzji ubezpieczony C. B. złożył odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 28 lutego 2022 r. wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że w okresie od dnia 26.02.2021 r. podlegał ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik zatrudniony u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w W.. Skarżący podkreślił, że faktycznie analogicznie jak inni pracownicy, nie otrzymywał należnego mu wynagrodzenia za pracę, ale wykonywał swoje czynności będąc jednocześnie przeświadczonym, że pracodawca wypłaci mu zaległe wynagrodzenie. Ubezpieczony podkreślił, że w ramach swoich zadań pełnił opiekę nad stadniną koni w ilości 170. Poił i karmił te zwierzęta oraz je oporządzał. Nie mógł zostawić zwierząt bez jakiejkolwiek opieki.
(
odwołanie k. 3 - 4)
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Organ rentowy podniósł argumenty wskazane w uzasadnieniu skarżonej decyzji.