Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 550/22
UZASADNIENIE
Decyzją z 17.2.202r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 7.02.2022r. na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.J. Dz.U. 2017r., poz. 1383 ze zm.) odmówił J. K. ponownego wyliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że po uprawomocnieniu się decyzji w zakresie wysokości emerytury wnioskodawca nie doręczył żadnych dokumentów ani nie ujawnił żadnych okoliczności mogących mieć wpływ na wysokość świadczenia, konkludując, że brak zatem podstaw do ponownego ustalenia wysokości emerytury /decyzja k. 41 ostatniej części akt ZUS/.
Wnioskodawca J. K. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnoszą o jej zmianę i zobowiązanie organu rentowego do przeliczenia jego emerytury z uwagi na ujawnienie nowej okoliczności jaką jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2021r. wydany w sprawie III USKP 52/21, który w jego ocenie ma znaczenie dla ustalenia wysokości jego emerytury.
/odwołanie k. 2-4/.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie /odpowiedź na odwołanie k. 5/.
Na rozprawie z dn. 22.06.2022r. – bezpośrednio poprzedzającej wyroku w n/n sprawie – wnioskodawca poparł odwołanie zaś pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania /e-prot. z 22.06.2022r.: 00:03:29/.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. K. urodził się (...) (bezsporne)
Decyzją z 19.12.2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał wnioskodawcy emeryturę w wieku obniżonym na podstawie art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, której wysokość obliczono na zasadzie art. 183 w/w ustawy z 17.12.1998 r. w ten sposób, że 70 % emerytury obliczono na zasadzie art. 53 ustawy a 30 % emerytury na zasadzie art. 26 ustawy. (bezsporne)