Orzeczenie z dnia 11 stycznia 2023, sygn. VIII U 560/22 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 560/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy umowa o pracę była pozorna, gdy pracownica była w ciąży i ZUS kwestionował jej cel. Sąd uznał umowę za ważną, gdyż praca była rzeczywiście wykonywana, a ciąża nie przesądza o pozorności.

Istota

J. B. została zatrudniona przez A. K. na podstawie umowy o pracę z dnia 5 maja 2021 r. na okres próbny, a następnie od 4 czerwca 2021 r. na czas określony do 5 czerwca 2023 r., na stanowisku pracownika biurowego i specjalisty ds. dietetyki, w pełnym wymiarze czasu pracy za minimalnym wynagrodzeniem. J. B. była w ciąży. Wykonywała obowiązki związane z przygotowaniem cateringu…

jeszcze 126 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5077 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo