Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 582/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia
14 lipca 2022 r. ZUS I Oddział w Ł. odmówił B. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, rozpoznając wniosek z dnia 25.02.2022 roku, z uwagi na brak nowych dowodów i brak ujawnienia nowych okoliczności.
/kserokopia decyzji – k. 49/
B. D. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła odwołanie od powyższej decyzji w dniu
24.02.2023 roku, wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wniosła także o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, argumentując, że tkwiła w błędnym przekonaniu, iż decyzja o odmowie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy została przez nią zaskarżona, ponieważ wnosząc odwołania od decyzji z dnia 21.06.2022 r oraz od decyzji z dnia 22.06.2022 r w przedmiocie odmowy prawa do renty rodzinnej i do świadczenia uzupełniającego, była przekonana, że odwołuje się także od decyzji w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy, tymczasem decyzja w przedmiocie renty została wydana później. Wnioskodawczyni jako osoba o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności i dotknięta licznymi chorobami mogła okazać się pewną nieporadnością i dopiero pełnomocnik z urzędu na rozprawie w dniu 16.02.2023 r powziął wiedzę, że została wydana decyzja z dnia 14.07.2022 r
/odwołanie – k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania, z uwagi na jego złożenie po terminie. Wskazał nadto, że organ rentowy decyzją z dnia 2.03.2017 r odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z uwagi na brak wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych, a sprawa odwoławcza toczyła się pod syg, akt VIII U 900/17, a do aktualnego wniosku ubezpieczona nie załączyła dokumentacji mającej wpływ na ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
/odpowiedź na odwołanie – k. 7/
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 25.02.2022 r B. D. złożyła wniosek w ZUS o świadczenie uzupełniające.