Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 601/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 7.02.2023 r. ZUS I Oddział w W. stwierdził, że M. M. jako pracownik płatnika składek
-
(...) i wspólnicy sp. z o.o. w W. nie podlega od 26.07.2022 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zarzucając pozorność umowy o pracę.
(decyzja w aktach ZUS)
M. M. odwołała się od w/w decyzji, negując pozorności umowy o pracę i wnosząc o zmianę tej decyzji poprzez stwierdzenie, że jako pracownik płatnika podlega obowiązkowym ubezpieczeniom w okresie objętym decyzją.
(odwołanie k. 3-5)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko.
(odpowiedź na odwołanie k. 7-9)
W piśmie procesowym z 24.05.2023 r. pełnomocnik wnioskodawczyni, w osobie radcy prawnego, poparł odwołanie. (
k. 30-31)
Na rozprawie z 6.06.2023 r. oraz 8.09.2023 r. pełnomocnik wnioskodawczyni i płatnika, w imieniu wnioskodawczyni poparł odwołanie, a w imieniu płatnika przyłączył się do odwołania oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(e-prot. z 6.06.2023 r.:00:02:48, e-prot. z 8.09.2023 r.: 00:01:45, 00:29:37)
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Wnioskodawczyni - M. M., urodzona (...), od 2009 r. posiada tytuł magistra ekonomii o specjalności gospodarowanie nieruchomościami.
(
niesporne, dyplom w aktach ZUS)
Płatnik składek - (...) i (...) Sp. z o.o. w W. (dalej też Spółka (...)) od 23.03.2016 r. prowadzi działalność na podstawie wpisu w KRS m.in. w zakresie firm centralnych i holdingów, pozostałego pośrednictwa pieniężnego, pozostałego doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania. Jedynym (...) Spółki (...), a zarazem Prezesem jednoosobowego Zarządu tej Spółki jest A. P..
(
wydruk z KRS w aktach ZUS)
M. M. i A. P. nie są spokrewnieni, ani spowinowaceni.
(
niesporne)