Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 622/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 lutego 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku K. D. z dnia 19 grudnia 2023 roku przyznał mu prawo do emerytury od 16 stycznia 2023 roku tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego, jednocześnie odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy odmówił przyznania rekompensaty, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Nie zaliczono żadnego okresu zatrudnienia jako zatrudnienia z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w tym także zatrudnienia w okresach od 06.02.1978 r. do 20.04.1982 r. oraz od 14.11.1983 r. do 30.09.2000 r. w Przędzalni (...) S.A. ZUS wskazał, że w przedłożonym świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych wykazane stanowisko jest niezgodne z zarządzeniem resortowym, na które powołuje się zakład pracy. Zakład pracy wykazał, że ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku przędzarz – pomoc, natomiast w zarządzeniu, na które powołuje się zakład pracy w dziale 7 poz.1 pkt 10 widnieje stanowisko pomocnik w oddziale produkcyjnym.
(decyzja z dnia 7 lutego 2023 roku k. 15-17 akt ZUS 210000/1080237/2022)
Odwołanie od w/w decyzji w dniu 3 marca 2023 roku wniósł K. D., wnosząc o zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresów jego zatrudnienia w okresach od 06.02.1978 r. do 20.04.1982 r. oraz od 14.11.1983 r. do 30.09.2000 r. w Przędzalni (...) S.A. na stanowisku przędzarz-pomoc. Wskazując, że praca na hali produkcyjnej w hałasie i kurzu jest pracą w warunkach szczególnych
(odwołanie – k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, przytaczając argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 4-5)