Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. pobrał nienależnie świadczenie za okres od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku w łącznej kwocie 2400 złotych z tytułu przekroczenia przychodu w miesiącach od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia.
(decyzja w aktach ZUS)
D. M. odwołąl się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej uchylenie bądź zmianę. W uzasadnieniu wskazał, że jego dochód za miesiąc kwiecień 2020 roku został przekroczony o kwotę 6,97 złotych, natomiast za miesiąc maj 2020 roku o kwotę 558,93 złotych. Łącznie zatem winien on zwrócić kwotę 595,90 złotych, nie zaś jak wskazał ZUS w treści zaskarżonej decyzji - 2400 złotych.
(odwołanie – k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
(odpowiedź na odwołanie – k. 4-4 verte)
Na rozprawie w dniu 10 maja 2022 roku wnioskodawca oświadczył, że miał świadomość przekroczenia wysokości osiąganego przez siebie dochodu, musiał jednak pracować, gdyż w przeciwnym wypadku zostałby zwolniony dyscyplinarnie z pracy.
(rozprawa z dnia 10 maja 2022 roku e-protokół (...):02:59 – 00:04:22 – płyta CD – k. 21)
Na rozprawie w dniu 10 maja 2022 roku wnioskodawca poparł odwołanie, zaś pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie.
(końcowe stanowiska stron – rozprawa z dnia 10 maja 2022 roku e-protokół (...):04:22 – 00:04:46 – płyta CD – k. 21)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: