Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 68/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 24.11.2022 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
na podstawie art. 138 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 504) stwierdził, że K. S. pobrał nienależne świadczenie za okres od 1.02.2020 r. do 29.02.2020 r. oraz od 1.05.2020 r. do 30.09.2020 r. w łącznej kwocie 3955,42 zł z tytułu renty rodzinnej wraz z odsetkami za okres od 26.02.2020 r. do 24.11.2022 r. w kwocie 720,32 zł i zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń od 1.02.2020 r. do 29.02.2020 r. oraz od 1.05.2020 r. do 30.09.2020 r. w łącznej kwocie 3955,42 zł z tytułu renty rodzinnej wraz z odsetkami za okres od 26.02.2020 r. do 24.11.2022 r. w kwocie 720,32 zł. (decyzja k. 96 akt ZUS)
Odwołanie od ww. decyzji złożył K. S., żądając jej zmiany poprzez stwierdzenie, że nie jest zobowiązany do zwrotu renty rodzinnej za okresy objęte skarżoną decyzją. Ubezpieczony argumentował, że nie zna przyczyny, dla której ZUS zobowiązał go zwrotu renty rodzinnej, gdyż żadne uzasadnienie nie znalazło się w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że renta rodzinna przysługuje dziecku uczącemu się w szkole w także w okresach przerw w nauce, niezależnie od tego, czy formalne zachowało ono status ucznia. Podkreślił także, że nie neguje temu, że w trakcie edukacji zmienił kierunek, ale zaznaczył, że ma do tego prawo oraz, że kontynuował naukę na innym kierunku, konkludując, że tym samym nie powinien utracić prawa do renty rodzinnej. (odwołanie k. 3-4)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosząc o oddalenie odwołania podtrzymał stanowisko podniesione w zaskarżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie k. 10)
W dalszym toku postępowania strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. S. urodził się (...) (bezsporne)