Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 72/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 13 listopada 2020 r. uznano, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.
/decyzja k.15 plik I akt ZUS/
W dniu 23 grudnia 2020 r. K. S. złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie renty, a także przyznanie zwrotu kosztów sądowych według norm przepisanych. W treści odwołania wskazał, że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego, gdyż jest on osobą trwale okaleczoną , co w całości pominął organ rentowy. W ocenie skarżącego, organ orzekający nie posiadał pełnej dokumentacji medycznej wnioskodawcy i w konsekwencji dokonał nieprawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a tym samym wydał orzeczenie, które narusza przepisy prawa materialnego, w tym ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
/odwołanie k.3 – 7/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.
/odpowiedź na odwołanie k.10 – 10 odwrót/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca K. S. urodził się (...), legitymuje się wykształceniem zasadniczym w zawodzie elektromechanika aparatury i trakcji elektrycznej. W swojej karierze zawodowej pracował jako operator maszyn i urządzeń - wytłaczarki, wykonywał zawód pracownika wytwórni filmów (oświetlenie planu), instalatora telewizji satelitarnych, operatora wytłaczarek oraz prowadził własną działalność gospodarczą (wypożyczalnia kaset wideo). Ubezpieczony pracował też na stanowisku ochroniarza/portiera. W latach 1997 - 2011 K. S. pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku ze schorzeniami kręgosłupa.
/okoliczności bezsporne/