Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 742/22
UZASADNIENIE do całości uzasadnienia
Decyzją z dnia 1 marca 2021 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił A. C. (1) wypłacenia odsetek od należności ustalonej w decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury z dnia 1 marca 2021 roku.
(decyzja – k. 26-26 verte załączonych do sprawy akt MSWiA)
Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. C. (1) wnosząc o jej uchylenie w całości jako bezzasadnej oraz zobowiązanie organu emerytalnego do wypłacenia mu należnej kwoty odsetek.
(odwołanie – k. 2)
W odpowiedzi na odwołanie Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy nie ma możliwości, ani oceny informacji o przebiegu służby. Weryfikacja przez organ rentowy informacji o przebiegu służby z woli ustawodawcy została wyłączona. Organ rentowy tą informacją jest związany bowiem jest ona równoważna z zaświadczeniem o przebiegu służby funkcjonariusza, zaś do informacji tej nie stosuje się przepisów kodeksu postepowania administracyjnego, a zatem nie podlega ona zaskarżeniu w trybie administracyjnym.
(odpowiedź na odwołanie – k. 5-6 verte)
Postanowieniem z dnia 8 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 461 § 3 k.p.c. sprawę przekazał do rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądowi Okręgowemu w Łodzi Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych..
(postanowienie – k. 30)
Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku wnioskodawca poparł odwołanie podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(rozprawa z dnia 23 czerwca 2022 roku e-protokół (...):00:16 – 00:01:17 – płyta CD – k. 52)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. C. (2) urodził się w dniu (...).
(okoliczność bezsporna)