Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 782/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że
T. G. (1)
jako pracownik u płatnika składek
H. W.
nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu rentowym chorobowemu i wypadkowemu od 15.03.2013 -15.10.2014, 20.10.2014 -28.12.2018, 1.04.2019 -26.01.2020 i od 1.10.2020.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgłoszenie ww do ubezpieczeń w spornych okresach miało na celu wyłącznie skorzystanie ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych tj. zasiłku chorobowego i uzyskanie przez ubezpieczoną obok emerytury dodatkowego źródła dochodu. Organ wskazał, iż w przypadku ubezpieczonej brak jest dowodów potwierdzających faktyczne wykonywanie pracy, brak jest zaświadczeń lekarskich stwierdzających brak przeciwskazań do podjęcia/wykonywania pracy, brak zaś zatrudnienia osoby na miejsce T. G. podczas jej licznych nieobecności spowodowanych chorobą, występujące znaczne rozbieżności pomiędzy dokumentami osobowymi przedłożonymi do akt sprawy a zapisami znajdującymi się na koncie ubezpieczonej, jednoznacznie świadczy o pozornym charakterze zawartej między stronami umowy o pracę.- art. 83 § 1 kc.
/ decyzja k. 141-145 akt ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 26.02.2021 r. wniosła T. G. (1) domagając się jej zmiany i uznania okresów jej zatrudnienia u H. W. jako okresów świadczenia pracy i podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnym, rentowym chorobowym i wypadkowym. W uzasadnieniu stanowiska skarżąca podniosła, iż faktycznie pracę na rzecz H. W. wykonywała co mogą potwierdzić liczni klienci i osoby prowadzące działalność na targowiskach, na których swoje obowiązki wykonywała.
/ odwołanie k. 3/.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k. 22-23/.
Na rozprawie w dniu 20.12.2021 wnioskodawczyni poparła odwołanie, płatnik przyłączył się do odwołania, pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni