Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury P. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4134,56 zł.; emerytura wynosi 54,12% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2237,62 zł.; ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r. poz. 708, z późn. zm. dalej jako ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy) oraz otrzymaną z IPN Informację z dnia 12 maja 2017 r.
(decyzja – k. 5 verte - 6 załączonych do sprawy akt MSWiA)
P. J. odwołał się od powyższej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 2,7, 10, 61, art.95 ust.1, art.96 ust.1, art.106,art.109, art.113 , art.119, art.120, 32 ust.1 , art. 42 ust.3, art. 67 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Ponadto wskazał na naruszenie art.3,4,13 ust.1, 14 ust.1 pkt.1,5,6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, art. 7 ust.5, art.10 ust.1 pkt.1,5 i 12, art.50 ust.1, art.170 ust.4, art.172 ust.1, art.175,179, 184 i 190 Regulaminu Sejmu. Domagał się też zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(odwołanie - k.3-15)