Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 819/20
UZASADNIENIE
Decyzją z 12 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. O. uchylenia dotychczasowej decyzji z 9 sierpnia 2017 r. i przeliczenia emerytury argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 dotyczy wyłącznie kobiet urodzonych w (...) r., które do obliczenia emerytury miały zastosowany art. 25 ust. 1 b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zdaniem organu rentowego wyrok ten nie dotyczy mężczyzn, a zatem nie ma podstaw do uchylenia decyzji przyznającej emeryturę wnioskodawcy na podstawie art. 151 par. 1 w zw. z art. 145a K.p.a. (decyzja k. 21 akt ZUS)
Odwołanie od decyzji złożył J. O., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do przeliczenia jego emerytury bez potrąceń kwot pobranych świadczeń z tytułu tzw. wcześniejszej emerytury, a także o zasądzenie kosztów postępowania. Wskazywał, że w jego ocenie wyrok Trybunału Konstytucyjnego wprawdzie dotyczy kobiet, ale mężczyźni nie mogą zostać tym wyrokiem dyskryminowani skoro przepis art. 25 ust.1 b ustawy emerytalnej został tym wyrokiem uznany za niekonstytucyjny od chwili jego uchwalenia. Z powyższego wywodził, że pozwany popełnił błąd polegający na zastosowaniu niekonstytucyjnego przepisu do obliczenia wysokości jego emerytury wskazując, że jest to błąd, o którym mowa w art. 133 ust.1 pkt 2 ustawy emerytalnej. Konkludując stwierdził, że organu rentowego rozpoznając skarżoną decyzją jego wniosek ograniczył się wyłącznie do zastosowania przepisów k.p.a. bez zastosowania przepisów ustawy emerytalnej do czego był zobowiązany. (odwołanie k. 3-8)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. (odpowiedź na odwołanie k. 10)