Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 828/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 marca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2023 roku przeliczył emeryturę M. M., od 05-01-2023 r., tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury.
Podstawę obliczenia emerytury, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę.
- kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 160092,25 zł;
- po korekcie kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 391056,10 zł;
- kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem ich waloryzacji, wynosi 66291,16 zł;
- średnie dalsze trwanie życia wynosi 196,20 m-cy;
- wyliczona kwota emerytury wynosi 3146,99 zł.
Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26c ustawy emerytalnej:
( (...),25+ (...),10 + (...),16) / 196,20 = 3146,99 zł.
Po waloryzacji od 01.03.2023r. emerytura wyniosła 3612,74 zł.
Od 01-05-2023 obliczona emerytura brutto wynosi 3612,74 zł.
Wysokość świadczenia do wypłaty wynosi miesięcznie 3153,59 zł.
Do ustalenia wysokości kapitału początkowego, a tym samym, emerytury, ZUS uwzględnił okres, prowadzonej przez ubezpieczonego, działalności, od 05.01.1993 r. do 31.05.1993 r.
(decyzja – k. 54 verte – 56 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji w części wniósł M. M., wnosząc o przeliczenie emerytury, przy uwzględnieniu okresu prowadzenia działalności gospodarczej w latach 1993-1995, w I. Kancelarii Adwokackiej w L.. Zdaniem skarżącego ZUS błędnie przyjął, że w tym okresie i z tego tytułu nie odprowadzał do ZUS stosownych składek.
(odwołanie – k. 3-5)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.