Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 lutego 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w M. stwierdził, że L. X. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 października 2024 r.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że L. X. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania kolejnego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz skorzystania z wypłaty zasiłku chorobowego, a następnie zasiłku macierzyńskiego od wyższej podstawy. Na podstawie art. 83 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 300 Kodeksu pracy Zakład stwierdził, że umowa o pracę zawarta między L. X. a (...) spółką z o.o. jako zawarta dla pozoru jest nieważna i ubezpieczona z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym.
(decyzja - k. 91-96 akt ZUS)
Płatnik składek (...) spółka z o.o. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości. Skarżonej decyzji zarzucił niewyjaśnienie istotnych okoliczności, błędne i niekompletne ustalenie stanu faktycznego sprawy oraz w rezultacie błędną kwalifikację prawną sprowadzającą się do uznania, że przedmiotowa umowa o pracę zawarta z ubezpieczoną L. X. jest umową pozorną i nieważną, tj. zarzucił zwłaszcza:
a)
naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. i zw. z art. 80 k.p.a., 81 k.p.a., 82 k.p.a., a także art. 8 k.p.a.:
poprzez niepodjęcie w toku postępowania kontrolnego czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia wszczętej z urzędu sprawy, zaniechanie zebrania i wnikliwego rozpatrzenia całego dostępnego organowi stanowiska i wyjaśnień płatnika, a także zaniechanie przeprowadzenia dowodu z zeznań osób posiadających realną wiedzę na temat zamiaru stron przy zawieraniu umowy i na temat przebiegu pracy ubezpieczonej, a zarazem działanie wbrew zasadzie pogłębionego zaufania uczestników postępowania do władzy publicznej,