Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 938/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 6 marca 2025r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w Z. zobowiązał odwołującego J. D. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w łącznej kwocie 6000 zł : wypłaconego 29 maja 2020r., 3 czerwca 2020 r., 2 lipca 2020 r. za każdym razem w kwocie po 2000 zł, wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 2679,15 zł, naliczonymi na dzień wydania decyzji.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż decyzję wydał po przeprowadzeniu postępowania w sprawie zasadności pobrania świadczenia przez odwołującego. Zdaniem organu umowa o dzieło zawarta przez odwołującego 7 stycznia 2020r. z Fundacją (...) nie doszła do skutku w związku z odwołaniem festiwalu, na którym miała się odbyć premiera spektaklu, do której odwołujący miał skomponować muzykę. Organ rentowy powziął wątpliwości co do zawarcia umowy o dzieło w dniu 7 stycznia 2020 r. Zdaniem organu rentowego umowa mogła być podpisana w dowolnym czasie, co miało by skutkować brakiem prawa do świadczenia.
Odwołujący wniósł odwołanie od powyższej decyzji domagając się jej zmiany
i stwierdzenia, że nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia postojowego. Wskazał,
że organ nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie ustaleń, iż umowa została zawarta
w innym terminie, a zarzuty te mają charakter czysto hipotetyczny. Zaznaczył, że umowa
o dzieło została rozwiązana z powodu pandemii (...)19, wprowadzenia lockdownu
i odwołania festiwalu, co uniemożliwiło jej realizację i uzyskanie jakiegokolwiek wynagrodzenia. Podniósł, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania zasadności przyznania świadczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: