Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą jest
zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczanie zdrowotne z dwóch źródeł przychodów uzyskiwanych: z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej oraz z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki komandytowej. W treści uzasadnienia organ rentowy podniósł, że z danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że od kwietnia 2020 r. A. O. posiada status (...) spółki jawnej (...) oraz jest (...) spółki komandytowej ,,ZAKŁAD ODLEWNI W (...), a tym samym powinien odprowadzać składkę na ubezpieczenie zdrowotne z każdego rodzaju działalności.
/decyzja w aktach ZUS/
A. O., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika zaskarżył powyższą decyzję w całości, wnosząc o jej uchylenie jako nieodpowiadającej prawu i uznanie, że nie jest zobligowany do uiszczenia składki zdrowotnej z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki komandytowej ,,ZAKŁAD ODLEWNI W (...). Wniósł nadto o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm prawem przepisanych.
/odwołanie k.3 – 4 odwrót/
Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
/odpowiedź na odwołanie k.10 - 10 odwrót/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. O. od kwietnia 2020 r. był wspólnikiem trzech spółek tj.: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, (...) spółki jawnej oraz ,,ZAKŁADU ODLEWNI W (...) spółki komandytowej.
W związku z posiadaniem statusu (...) spółek (...) oraz (...) odprowadzano za J. O. składki na ubezpieczenie zdrowotne.
W związku zaś z posiadaniem statusu (...) spółki ,,ZAKŁAD ODLEWNI W (...) za J. O. nie odprowadzano składki na ubezpieczenie zdrowotne.
/okoliczności bezsporne, przesłuchanie J. O. – e-protokół rozprawy z dnia 23 sierpnia 2022 r. zapis 00:05:28 – 00:23:10, płyta CD k.45/
Narodowy Fundusz Zdrowia nie wydał wobec A. O. żadnej decyzji