Orzeczenie z dnia 14 marca 2022, sygn. VIII U 966/21 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 966/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy zmiana formy zatrudnienia z pracy nakładczej na umowę o pracę była rzeczywista, czy tylko pozorna w celu uzyskania subwencji. Sąd uznał, że umowa o pracę była pozorna, a rzeczywisty stosunek to praca nakładcza.

Istota

ZUS zaskarżył zmianę formy zatrudnienia A. J. z pracy nakładczej na umowę o pracę od 1 października 2019 r., uznając ją za pozorną. Płatnik składek Z. P. prowadzi działalność w produkcji odzieży, a A. J. od 2002 r. wykonywała pracę nakładczą w domu. W maju 2020 r., w związku z wnioskiem o subwencję z Tarczy Finansowej (wymagającą co najmniej jednego pracownika na 31 grudnia…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2492 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo