Orzeczenie z dnia 19 maja 2026, sygn. VIII U 984/25 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
VIII U 984/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
VIII Wydział

Teza

Spór dotyczył obowiązku zwrotu świadczenia postojowego wypłaconego na podstawie wniosku podpisanego przez płatnika składek zamiast zleceniobiorcy. Sąd zmienił decyzję ZUS i zwolnił odwołującą z obowiązku zwrotu świadczenia, uznając, że brak podpisu nie czyni go nienależnie pobranym.

Istota

Z. Z. była zatrudniona na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek L. K. od 16.09.2018 do 15.09.2021, wykonując pracę polegającą na kontrolowaniu jakości. Z powodu pandemii COVID-19 w firmie wystąpił przestój, co uprawniało do ubiegania się o świadczenie postojowe. Płatnik składek złożyła trzy wnioski o to świadczenie: pierwszy 27.04.2020 (wypłata 27.05.2020, 2080 zł), drugi 19.05.2020 (wypłata 02.06.2020, 2080 zł) – podpisany przez płatnika, nie przez odwołującą, oraz trzeci 24.05.2020 (wypłata 02.07.2020, 2080 zł) podpisany przez odwołującą. Decyzją z 08.04.2025 ZUS zobowiązał odwołującą do zwrotu…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1294 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo