Sąd drugiej instancji rozstrzygał, czy ZUS zasadnie odmówił ubezpieczonemu prawa do zasiłku chorobowego oraz świadczenia rehabilitacyjnego, kwestionując wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ZUS, utrzymując w mocy korzystny dla powoda wyrok sądu pierwszej instancji.
Dokument jest odpisem sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII Ua 88/22. Stronami byli: powód K. P. oraz pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. Sprawa należała do kategorii spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych i dotyczyła zasiłku chorobowego oraz świadczenia rehabilitacyjnego. W pierwszej instancji orzekał Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który wyrokiem z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt XU upr. 452/22, rozstrzygnął sprawę merytorycznie.…
Sygn. akt VIII Ua 88/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jacek Chrostek
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo