Wyrok z dnia 28 sierpnia 2025, sygn. X C 1069/24 — Sąd Rejonowy w Toruniu

Sygnatura
X C 1069/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
X Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powód twierdzi, że pozwany warsztat nienależycie naprawił samochód, co doprowadziło do zatarcia silnika, a pozwany zaprzecza, wskazując na wcześniejsze zaniedbania. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając brak związku przyczynowego między naprawą a awarią oraz niewykazanie wysokości szkody, i zasądził od powoda koszty procesu.

Istota

Powód T. S. kupił w 2023 r. używany samochód B. z uszkodzoną turbosprężarką. Po wcześniejszej naprawie w innym warsztacie zgłosił się do pozwanego warsztatu (spółka z o.o.) z powodu rozszczelnienia turbosprężarki. Pozwany wykonał naprawę obejmującą m.in. ponowny montaż turbosprężarki, czyszczenie kolektora i intercoolera, montaż DPF, sondy lambda, wymianę oleju. Koszt: 4.500 zł. Po odbiorze pojazdu, po przejechaniu…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5833 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo