Treść orzeczenia
X Gc 1007/19
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 24 października 2019r. skierowanym przeciwko A. Z. powódka (...) w H. (...) wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 149 422,47 euro z odsetkami według prawa niemieckiego tytułem należnej powódce ceny sprzedaży towarów mającej miejsce w oparciu o złożone przez pozwanego trzykrotne zamówienia towaru powódki. Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka powołała się na wiążącą strony umowę dystrybucji, w oparciu o którą pozwany sprzedawał jej produkty na polskim rynku (pozew k. 4 – 14).
W odpowiedzi na pozew z dnia 3 lipca 2020r. pozwany podniósł zarzut potrącenia kwoty 1 000 000zł. tytułem szkody wyrządzonej przez powódkę wskutek naruszenia przez nią pkt 1 umowy, wedle której pozwany miał być wyłącznym dystrybutorem jej produktów, zarzucił w szczególności powódce sprzedaż po niższych cenach, aniżeli ceny przyjęte w rozliczeniach z pozwanym, jego konkurentowi (odpowiedź na pozew k. 306 – 307).
W odpowiedzi na powyższe, powódka w piśmie z dnia 10 sierpnia 2020r. podniosła, iż powoływana przez pozwanego umowa została przez nią wypowiedziana z dniem 31 grudnia 2017r., co oznacza, iż kolejne zamówienia pozwanego powódka realizowała poza powyższą umową, zaprzeczyła również, aby pozwany nie dystrybuował produktów innych firm, niż powódki (pismo k. 326 – 332).
Sąd ustalił, co następuje:
Strony wiązała umowa, na mocy której pozwany jako importer uzyskał wyłączne prawo dystrybucji produktów powódki w Polsce, przy czym dostawy realizowane miały być po dokonaniu przez pozwanego uprzedniej płatności