Treść orzeczenia
sygn. akt X GC 118/21
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 4 listopada 2021 r.
Powód W. L. wniósł o nakazanie pozwanemu (...) (L.) S.A. w L. by z tytułu naruszenia dóbr osobistych powoda - a podstawie art. 448 k.c. - zapłacił powodowi kwotę 20 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty jako zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych powoda oraz nakazanie mu aby zaprzestał naruszania dóbr osobistych powoda poprzez złożenie wniosku o wykreślenie wszelkich nieprawdziwych informacji dotyczących powoda i jego rzekomego zadłużenia wobec pozwanego z bazy danych w rejestrze (...) a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazał powód, że pozwany od 2012 roku w sposób stały i ciągły występuje wobec powoda z roszczeniem o zapłatę kwot z tytułu należności, co do których powód nie jest zobowiązany.
Zarzucił, że pozwany nie posiada wobec powoda legitymacji do żądania zapłaty zobowiązań wskazanych w rejestrze (...).
Na skutek wpisania powoda do rejestru dłużników jego scoring spadł do poziomu grupy 20% osób z najniższą oceną wiarygodności bankowej.
Podniósł , że roszczenia które wskazuje pozwany są przedawnione, a powód złożył pozwanemu oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych zgłaszanych roszczeń, na skutek ich przedawnienia.
Jako podstawę swych roszczeń wskazał powód art. 24 w związku z art. 23 k.c. i art. 448 k.c.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazał, że jest wierzycielem powoda w odniesieniu do 5 wierzytelności nabytych od innych podmiotów.
Pozwany jest podmiotem zajmującym się skupywaniem wierzytelności wobec czego prowadzenie działań windykacyjnych zlecił podmiotowi prowadzącemu w tym zakresie wyspecjalizowaną działalność - (...) S.A. (wcześniej (...) Spółka z o.o.). Podniósł, że nie ponosi winy w wyborze (art. 429 k.c.).
Wskazał, że zobowiązania powoda powstały w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.