Treść orzeczenia
Sygn. akt XGC 318/20
UZASADNIENIE
Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła przeciwko pozwanemu Miasto Ł.- Zarząd Inwestycji Miejskich w Ł. pozew z żądaniem orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym obowiązku zapłaty przez pozwaną na rzecz strony powodowej kwoty
108.342,09 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie robót nieobjętych zamówieniem podstawowym, a koniecznych do prawidłowego zakończenia robót realizowanych w ramach umowy z dnia 20 06.2016r nr (...) (...) pn. „Przebudowa ulic (...) ” z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz strony powodowej kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.
W przypadku skierowania sprawy na rozprawę, powód wniósł o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego należności zgodnie z żądaniem pozwu.
Powód wskazał w uzasadnieniu pozwu , iż dochodzi wynagrodzenia za wykonanie dodatkowych robót budowlanych, nie objętych przedmiotem zamówienia i umowy zawartej z pozwanym (pozew k. 2-5 akt).
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 24 lutego 2020r. (sygn. akt (...)
) starszy referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w (...) w całości uwzględnił powództwo i orzekł o kosztach postępowania (nakaz zapłaty k. 126 akt).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania wg. norm przepisanych. Na podst. art. 84 k.p.c. pozwany wniósł o zawiadomienie poniższych podmiotów o toczącym się procesie i wezwanie ich do wzięcia w nim udziału (przypozwanie):
⚫⚫
⚫
(...) sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. (...) P.;
⚫
(...) sp. z o.o. z siedzibą w G., ul. (...), (...)-(...) G.,
⚫
(...) sp. z o.o. z siedzibą w G., ul. (...), (...)-(...) G..