Treść orzeczenia
Sygn. akt XGC 378/22
UZASADNIENIE
Powódka M. W. (1) wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany A. B. (1) ma zapłacić powódce kwotę 152.462,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty:
•
152.002,87 zł od dnia 9 lutego 2022r. do dnia zapłaty,
•
459,82 zł od dnia 17 lutego 2022r. do dnia zapłaty,
oraz koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu.
W przypadku wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty, powódka wniosła o:
⚫
zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 152.462,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty:
•
152.002,87 zł od dnia 9 lutego 2022r. do dnia zapłaty,
•
459,82 zł od dnia 17 lutego 2022r. do dnia zapłaty,
⚫
zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając żądanie pozwu powódka wskazała, że wykonywała na rzecz pozwanego umowę komercjalizacji galerii handlowej. Strona pozwana w czerwcu 2021r. wypowiedziała powódce umowę bez ważnych przyczyn , nie zapłaciła jednak umówionego wynagrodzenia, które miała być płatne po zawarciu przez pozwanego umów najmu, w wysokości 3 miesięcznego czynszu najmu od danego najemcy. Powódka wskazała, że dzięki jej pracy doszło do zawarcia umowy najmu z siecią odzieżową „(...) oraz (...) . Kwota żądana w pozwie to równowartość 3 miesięcznych czynszów od danego najemcy, której pozwany nie zapłacił mimo uzgodnień umownych w tym zakresie (pozew 3-7 akt).
Nakazem zapłaty z dnia 18 marca 2022r. wydanym w postępowaniu upominawczym (sygn. akt XGNC 352/22 ) Sąd uwzględnił żądanie pozwu (nakaz w postępowaniu upominawczym k. 89 akt).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany A. B. (1) sformułował zarzuty:
1.
brak podstawy prawnej roszczenia,
2.
niewłaściwego wykonania zobowiązania przez powódkę w zakresie umów wskazanych w pozwie tj. (...), „(...)”,