Treść orzeczenia
Sygnatura akt X GC 4/22
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 31 maja 2022 roku
W dniu 31 grudnia 2021 roku A. E. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. kwoty 39.313.961 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 29 października 2021 roku do dnia zapłaty. Strona powodowa wniosła o rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu gospodarczym oraz wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w maksymalnej wysokości według norm przepisanych.
Powódka wskazała, że jest akcjonariuszem (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K., posiadającym w kapitale zakładowym 560.507 akcji, będących akcjami imiennymi serii (...) o numerach od A 2.667.858 do A 3.228,364, o wartości nominalnej 560.507,00 zł, co stanowi 8% kapitału zakładowego spółki oraz 9,99% głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. W ocenie powódki M. W. (52% akcji i 50,62% głosów), wykorzystując swoją pozycję akcjonariusza większościowego i decydenta w zarządzie, dąży do usunięcia powódki z akcjonariatu, czyniąc to wbrew interesom powódki, z wyrządzeniem jej znacznej szkody majątkowej. Powyższe znajduje potwierdzenie między innymi w uchwale w sprawie przyznania zarządowi spółki upoważnienia do podwyższenia kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego, którego realizacja spowoduje rozwodnienie udziału powódki w kapitale zakładowym poniżej 5%. Zdaniem powódki możliwe będzie wtedy przeprowadzenie przez zarząd procedury przymusowego wykupu akcji powódki po cenie ustalonej przez biegłego wybranego przez walne zgromadzenie pozwanej. W związku z powyższym powódka podjęła decyzję o opuszczeniu akcjonariatu spółki w oparciu o procedurę dobrowolnego umorzenia akcji przy wykorzystaniu umorzenia automatycznego. Zarząd pozwanej odmówił powódce nabycia akcji celem umorzenia i zapłaty wynagrodzenia za umorzone akcje. Zdaniem powódki pozwana narusza tym prawa akcjonariusza mniejszościowego do opuszczenia struktury właścicielskiej w sposób przewidziany w statucie. Sporna kwota dochodzona miała być – jak wskazała powódka – tytułem odszkodowania za odmowę wypłaty wynagrodzenia za umorzone akcje, ewentualnie