Treść orzeczenia
Sygn. akt X GC 464/18
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 24 maja 2018 roku powód A. W. wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy P.:
kwoty 94.867,87 złotych tytułem kary umownej wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,
kwoty 461.468,07 złotych tytułem zapłaty za wykonane przez powoda a nieodebrane przez pozwaną prace wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty;
kwoty 23.251,89 złotych tytułem zapłaty za pozostawione na placu budowy i wykorzystane przez pozwaną materiały budowlane wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,
kwoty 317.245,90 złotych tytułem utraconych przez powoda korzyści wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty
oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości trzykrotności stawki określonej w normach przepisanych tj. w kwocie 32.400 złotych.
(pozew k. 4 – 14)
W dniu 28 listopada 2018 roku pozwany złożył odpowiedź na pozew, wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu.
W uzasadnieniu zajętego stanowiska pozwany wskazał, iż roszczenie powoda jest nieudowodnione. Powód nie przedstawił, bowiem w pozwie dostatecznych dowodów na ich zasadność.
Ponadto wszystkie roboty wykonane przez powoda na rzecz pozwanej gminy zostały zafakturowane i zapłacone, zatem roszczenie o ich zapłatę jest niezasadne.
Powód nie wykazał żadnej z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, ani szkody, co do zasady i wysokości, ani adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy szkodą a zawinionym zachowaniem pozwanego.
Ponadto pozwany wskazał na brak legitymacji procesowej powoda wynikający z faktu zawarcia przez niego z (...) Bankiem S. A. w W. umowy przelewu wierzytelności, jakie przysługują powodowi w stosunku do pozwanej gminy na podstawie umowy numer (...) z dnia 3 grudnia 2010 roku. Powód nie przedstawił żadnej cesji zwrotnej wierzytelności będących przedmiotem pozwu.