Orzeczenie z dnia 26 września 2022, sygn. X GC 686/22 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
X GC 686/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
X Wydział Gospodarczy

Teza

Czy wykonawca skutecznie odstąpił od umowy z powodu braku współdziałania inwestora, co uzasadniałoby karę umowną, oraz czy potrącenie należności z faktury z karą było skuteczne. Sąd oddalił powództwo, uznając odstąpienie wykonawcy za bezskuteczne, a potrącenie kary umownej przez Gminę za prawidłowe.

Istota

Syndyk masy upadłości przedsiębiorcy (JDG) P. S. (1) pozwał Gminę R. o zapłatę 534.484,94 zł z tytułu umowy o roboty budowlane z 1.08.2018 r. nr (...).032.133.2018 na budowę przedszkola w N. Na kwotę tę składały się: 87.988,74 zł nierozliczonej faktury VAT nr (...) z 29.03.2019 r. oraz 446.496,20 zł kary umownej z § 14 ust. 2 umowy za odstąpienie przez wykonawcę z przyczyn leżących po stronie zamawiającego. Wykonawca odstąpił od umowy 14.03.2019 r., zarzucając Gminie brak współdziałania i odmowę zmiany harmonogramu płatności. Gmina uznała odstąpienie za bezskuteczne, wezwała do kontynuacji prac,…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 776 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo