Orzeczenie z dnia 11 kwietnia 2023, sygn. X GC 696/17 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
X GC 696/17
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
X Wydział Gospodarczy

Teza

Spór dotyczył tego, czy wykonawca odpowiada za opóźnienie i niewykonanie części robót oraz czy kara umowna i koszty zastępczego usunięcia wad są należne. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając łącznie 276.872,38 zł, w tym 78.345,87 zł kary umownej za 133 dni opóźnienia.

Istota

J.M., przedsiębiorca prowadzący JDG El Serwis, zawarł 30.09.2015 z A.C., przedsiębiorcą, umowę o roboty budowlane dotyczącą modernizacji portierni na terenie (...) Zakładów (...) nr 1 S.A. w Ł. Zakres robót wynikał z kosztorysu ofertowego, wynagrodzenie było ryczałtowe (450.479,10 zł netto + VAT), a termin 5 miesięcy od zgłoszenia gotowości; roboty rozpoczęto 19.10.2015. Umowa przewidywała kary 0,3% wynagrodzenia za każdy dzień opóźnienia, gwarancję i zastępcze usunięcie wad. W trakcie realizacji pojawiły się roboty dodatkowe i zmiany…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 469 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo