Treść orzeczenia
Sygn. akt X GC 847/22
UZASADNIENIE
Pozwem z 27 kwietnia 2022 roku powódka (...) w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. D. kwoty 846.524 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Kaliszu prowadzi KW nr (...) obciążonej na rzecz powoda hipoteką zwykłą w kwocie 1.447.534,95 złotych oraz hipoteką umowną kaucyjną do kwoty 320.000,00 złotych. Nadto, powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, iż 26 marca 2009 roku zawarła z V. D. umowę kredytu inwestycyjnego zabezpieczonego m.in. hipoteką umowną łączną zwykłą w kwocie 1.447.534,95 złotych oraz hipoteką umowną łączną kaucyjną do kwoty 320.000 złotych na nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Kaliszu prowadzi księgę wieczystą KW nr (...). 5 lutego 2016 roku powodowy Bank wypowiedział umowę kredytu z uwagi na brak spłaty zobowiązań. Następnie, postanowieniem z 16 maja 2018 roku, SR w Kaliszu ogłosił upadłość V. D.. Pomimo zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości oraz ustalenia planu spłaty wierzytelności, zadłużenie nie zostało uregulowane. Powódka zwróciła się więc o zwrot należności do aktualnego właściciela nieruchomości usytuowanej przy ul. (...). (pozew k. 3-5)
Pozwany J. D. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powołał zarzut nieudowodnienia roszczenia, przedawnienia – przynajmniej w części oraz częściowego zaspokojenia roszczenia w toku postępowania upadłościowego. (odpowiedź na pozew k. 73-74v)