Orzeczenie z dnia 21 kwietnia 2022, sygn. X GC 878/20 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
X GC 878/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
X Wydział Gospodarczy

Teza

Spór dotyczył, czy projektant miał obowiązek przygotować dokumentację do pozwoleń wodnoprawnych i odrolnienia, czy tylko złożyć stosowne wnioski w imieniu inwestora. Sąd uznał, że powódka wykonała umówione dzieło w całości, a pozwana nie miała podstaw do potrącenia kosztów wykonawstwa zastępczego, więc zasądził całość dochodzonego wynagrodzenia z waloryzacją.

Istota

Przedsiębiorca U. M. zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę o dzieło na wykonanie prac projektowych dla osiedla domów jednorodzinnych. Umowa przewidywała ryczałtowe wynagrodzenie i podział na zadania; spór dotyczył zakresu zadania 4 – czy obejmowało ono jedynie projekt budowlany, czy także przygotowanie dokumentacji do wyłączenia gruntów z produkcji rolnej i uzyskania pozwoleń wodnoprawnych. Powódka wykonała projekt i uzyskała pozwolenia, ale…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8930 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo