OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 19 stycznia 2026, sygn. X K 86/20 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
X K 86/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
X Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

nielegalny hazard / kontynuacja gry hazardowej. Oskarżeni prokurenci spółki i kierujący zespołem badawczym Politechniki mieli poświadczać nieprawdę i urządzać gry na automatach o niskich wygranych wbrew przepisom; sąd oceniał, czy profesor wydający opinie techniczne poświadczył nieprawdę, dopuszczając mechanizm kontynuacji gry przed zmianą rozporządzenia. Sąd Rejonowy uniewinnił wszystkich trzech oskarżonych od zarzuconych czynów i obciążył kosztami Skarb Państwa, uznając, że brak jednoznacznych definicji przepisów i jednolita praktyka wykluczały przypisanie umyślnego poświadczenia nieprawdy.

Istota

Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia (sygn. X K 86/20) odpowiadało trzech oskarżonych: O. J. i T. H., prokurenci spółki (...) Sp. z o.o., oraz Ż. Z., kierujący zespołem badawczym Politechniki S. O. J. i T. H. zostali oskarżeni o urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych wbrew przepisom ustawy o grach i zakładach wzajemnych, a następnie ustawy o grach hazardowych (art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.). O. J. dodatkowo o podżeganie do poświadczenia nieprawdy i posługiwanie się poświadczającymi nieprawdę opiniami i poświadczeniami rejestracji (art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in.). Ż. Z. został oskarżony o poświadczenie…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X K 86/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 stycznia 2026 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia X Wydział Karny,

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Łukasz Grylewicz,

Protokolant: Eliza Sieradzka,

przy udziale oskarżyciela publicznego: prokuratora Izabeli Bohdziewicz, Iwony Kruszewskiej, Adama Korończuk,

po rozpoznaniu w dniach 16 marca 2022 r., 16 maja 2022 r., 28 czerwca 2022 r., 29 sierpnia 2022 r., 21 października 2022 r., 15 listopada 2022 r., 14 grudnia 2022 r., 13 stycznia 2023 r., 24 lutego 2023 r., 16 marca 2023 r., 6 kwietnia 2023 r., 24 kwietnia 2023 r., 16 maja 2023 r., 7 czerwca 2023 r., 16 czerwca 2023 r., 28 września 2023 r., 19 października 2023 r., 21 listopada 2023 r., 29 listopada 2023 r., 11 grudnia 2023 r., 8 stycznia 2024 r., 31 stycznia 2024 r., 19 lutego 2024 r., 12 kwietnia 2024r, 18 czerwca 2024r, 22 sierpnia 2024r, 27 listopada 2024 r., 7 stycznia 2025r, 20 lutego 2025r, 28 marca 2025r, 08 maja 2025r, 28 maja 2025r, 27 czerwca 2025r, 12 sierpnia 2025r, 3 września 2025r, 25 września 2025r, 22 października 2025r, 26 listopada 2025r, 8 stycznia 2026r.

sprawy

O. J. (2)

syna I. i P. z domu H.

urodzonego (...) w Z.

oskarżonego o to, że:

I. 
w okresie od co najmniej 18.08.2006 r. do 26.07.2009 roku w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prokurent spółki (...) Sp. z o.o., podżegał osobę uprawnioną w imieniu Politechniki S. działającej jako jednostka badająca automaty do gier na podstawie upoważnienia Ministra Finansów nr (...), aby poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, w wystawionych opiniach przedrejestracyjnych o numerach:

(...)
(...) z dnia 18.08.2006 r. (data badania: 17.08.2006 r.) w zakresie 10 automatów o numerach fabrycznych:

jeszcze 61 615 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo