Treść orzeczenia
Sygn. akt X Ka 530/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Dziwański
Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska
przy udziale oskarżyciela publicznego: R. M.
po rozpoznaniu dnia 20 grudnia 2023 r. sprawy
P. S.
oskarżonego o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej, przy czym z popełnionego czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 305 ust. 3 Ustawy Prawo własności przemysłowej
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20
orzeka
I.
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że dodaje pkt IX w brzmieniu: „na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...). nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) zł”;
II.
zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
X Ka 530/23
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 27 marca 2023 r. sygn. akt II K 1374/20
1.1.
Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ inny
1.1.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☐ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.1.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐