OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 28 kwietnia 2026, sygn. X Ka 661/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
X Ka 661/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy oceniał zasadność przyjęcia recydywy i prawidłowej kwalifikacji czynu wobec P.U. oraz zastosowania prawa międzyczasowego wobec J.Ł. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, dodając recydywę i kwalifikację z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. dla P.U. oraz usuwając art. 4 § 1 k.k. z podstawy skazania J.Ł., resztę utrzymując.

Istota

Sprawa karna dziewięciu oskarżonych, którym zarzucono czyny z art. 254 § 1 k.k. i inne. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 17.03.2025 r. (II K 321/23) skazał oskarżonych. Apelację wniósł prokurator. Sąd…

jeszcze 82 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 661/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Iwona Strączyńska

Protokolant: Joanna Mędrzycka, Maciej Pińkowski

przy udziale Prokuratora Roberta Skawińskiego, Konrada Gołębiowskiego

po rozpoznaniu 7 listopada 2025 r. i 28 kwietnia 2026r.

sprawy:

P. U. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne

A. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne

S. K. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne

M. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne

G. C. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne

jeszcze 247 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo