OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 30 lipca 2026, sygn. XI GC 207/24 — Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura
XI GC 207/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
XI Wydział Gospodarczy

Teza

Sąd rozstrzygał, czy przedsiębiorca spełnił określone w OWU minimalne wymogi zabezpieczenia garażu przed kradzieżą i czy ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania. Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądził 42 800 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 lutego 2022 r. i koszty procesu, uznając zabezpieczenia za zgodne z OWU.

Istota

H.Z., przedsiębiorca prowadzący mobilną kawiarnię w formie rikszy, ubezpieczył w Towarzystwie (...) S.A. w D. mienie przed kradzieżą; limit za kradzież z włamaniem i rabunek wynosił 80 000 zł. W dniu 18 grudnia 2021 r. z najmowanego garażu w W. skradziono rower – mobilną kawiarnię z wyposażeniem. Powód zgłosił szkodę, lecz ubezpieczyciel odmówił wypłaty, twierdząc, że garaż nie spełniał minimalnych zabezpieczeń z OWU. Po pozwie o 10 100…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XI GC 207/24

UZASADNIENIE

Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwyczajnym, z pominięciem przepisów o postepowaniu gospodarczym

Pozwem z dnia 29 listopada 2023 r. H. Z. wniósł przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w D. o zapłatę kwoty 10 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.

Powód dochodzi od pozwanego na podstawie zawartej umowy ubezpieczenia odszkodowania z tytułu należącego do powoda mienia w postaci roweru - mobilnej kawiarni wraz z wyposażeniem, które zostało powodowi ukradzione.

Nakazem zapłaty z dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu.

Pismem z dnia 11 maja 2026 r. powód rozszerzył powództwo o dalszą kwotę 32 700 zł, domagając się ostatecznie zasądzenia kwoty 42.800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu..

W toku procesu strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 1845 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo