Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GC 233/22
UZASADNIENIE
Powód Syndyk Masy Upadłości P. P. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) „PE-PE P. P. (2) w upadłości, wniósł przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę kwoty 33210 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi do dnia 30 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że dochodzi od pozwanej zapłaty tytułem należnego upadłemu wynagrodzenia za wykonania umowy- kompleksowego remontu dwóch łazienek.
Nakazem zapłaty z dnia 3 marca 2022 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Zakwestionowała roszczenie co do zasady jak i wysokości, podnosząc zarzut braku umowy łączącej strony, braku ustaleń z powodem co do ewentualnej wysokości należnego wynagrodzenia, jak również spełnienia roszczenia na rzecz wykonawcy pozwanej oraz nieujęcia spornej faktury VAT w księgach rachunkowych pozwanej. Pozwana podniosła nadto, że roszczenie powoda prawdopodobnie dotyczy wykonania remontu łazienki na rzecz M. B. (1), które to prace na podstawie projektu pozwanej i na jej rzecz wykonywał R. K. (1), który podzlecił powodowi wykonanie tych prac powodowi jako podwykonawcy, zaś wszelkich rozliczeń pozwana dokonywała z R. K. (2).
Finalnie pozwana podniosła, że nigdy nie otrzymała spornej faktury VAT, zaś z uwagi na opóźnienie w wykonaniu robót, inwestor- M. B. (2) zakończył z nią współprace.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: