Treść orzeczenia
Sygnatura akt: XI GC 260/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Protokolant: Paulina Lebowska
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa (...). (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko
Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W.
o zapłatę
1.
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 347 (trzysta czterdzieści siedem) złotych i 35 (trzydzieści pięć) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 października 2018 roku;
2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3.
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 (jeden tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygnatura akt: XI GC 260/20
Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwykłym
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 4 listopada 2019 r. A. T. wniosła przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 5.220,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 9 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Na poczet żądania powódka wniosła o zasądzenie kosztów tytułem:
- holownaia
- parkingu
- podstawienia
- najmu pojazdu zastępczego;
W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż jako nabywca wierzytelności przysługującej poszkodowanemu zdarzeniem drogowym, dochodzi dalszego odszkodowania tytułem świadczonych usług.
W sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 26).
W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W Uzasadnieniu pozwany podniósł zarzut niezasadności oraz niewykazania roszczenia, kwestionując wysokość stawki najmu pojazdu zastępczego, jego okres, koszty parkowania pojazdu uszkodzonego, a także koszty podstawienia i odbioru pojazdu zastępczego, koszt holowania.
Nadto pozwany podniósł, iż złożył poszkodowanemu ofertę organizacji najmu pojazdu zastępczego, z czego poszkodowany nie skorzystał.