Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GC 366/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15 stycznia 2025 r. powódka Ł. M. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego M. Ł. kwoty 6400 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 19 listopada 2024 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Powódka dochodzi zapłaty za usługi marketingowe za dwa ostatnie miesiące współpracy z pozwanym.
Nakazem zapłaty z dnia 5 lutego 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany M. Ł. prowadzi działalność gospodarczą zajmującą się marketingiem na rzecz innych przedsiębiorców i w tym zakresie od kilku lat współpracował z tzw. freelancerami, którzy byli jego podwykonawcami, m.in. powódką Ł. M. (1) i Ł. M. (2) (poprzednio Wagą).
Powódka świadczyła we współpracy z pozwanym usługi marketingowe dla Restauracji (...) i Restauracji (...), z których właścicielami pozwany miał zawarte umowy na świadczenie usług marketingowych. Pozwany wskazał powódkę jako osobę „dedykowaną” do obsługi tych restauracji, polegało to na obsłudze kont na mediach społecznościowych. Pozwany także osobiście wykonywał materiały filmowe promujące te restauracje. Zlecał również fotografowi E. A. wykonywanie profesjonalnej sesji fotograficznej i filmowej. Powódka brała udział w tworzeniu materiałów promocyjnych, obsługiwała portale FB i P., wstawiała posty, odpowiadała na wiadomości, tworzyła opisy do zdjęć i materiałów wideo. Do wykonania części z tych czynności konieczne było osobiste stawiennictwo w restauracjach. Wrzucanych było więcej postów i bywały okresy małego spowolnienia. Oprócz tego powódka wykonywała rolki na FB i P..