Treść orzeczenia
Sygnatura akt
XI GC 390/22
UZASADNIENIE
Powód stowarzyszenie Aeroklub (...) z siedzibą w S. wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 4.760 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi wraz z koszami postępowania, tytułem hangarowania samolotu (...) na lotnisku.
Nakazem zapłaty z dnia 13 maja 2022 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała m.in., że samolot (...) nie jest własnością pozwanej, a ostatecznie doszło do bezpodstawnego zatrzymania na okres wielu miesięcy ww. samolotu na terenie lotniska użytku publicznego S. - D. (...) w celu czerpania dochodu za postój samolotu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W ramach jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą (...) J. K. zawarł z powódką Aeroklubem (...) umowę hangarowania na terenie lotniska S. – D. samolotu typu (...), który stanowił jego własność.
W dniu 21 sierpnia 2020 r. pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. uzyskała certyfikat na czas nieokreślony do prowadzenia działalności szkoleniowej w lotnictwie w zakresie określonym w decyzji.
Pozwana w 2020 roku nabyła od J. K. zorganizowaną część jego przedsiębiorstwa, w skład którego nie wchodził samolot (...), a jednym z przedmiotów umowy sprzedaży była umowa najmu miejsca postojowego samolotu (...), łącząca J. K. i powoda.
W 2020r. J. K. był członkiem Aeroklubu (...) z siedzibą w S., a także wspólnikiem pozwanej.
Bezsporne, a nadto dowód:
- zeznania T. G., k. 155
- zeznania R. K., k. 154-155,
- odpis KRS, k. 74-80.
J. K. zezwolił pozwanej oraz innym osobom na pełny dostęp i użytkowanie samolotu (...). Pozwana wykorzystywała samolot do swojej działalności o czym informowała powoda.
Dowód:
- wiadomość mailowa pozwanej, k. 124, 123
- pismo pozwanej, k. 126,
- oświadczenie, k. 122.