Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GC 62/22
UZASADNIENIE
Powód G. V. (...) wniósł przeciwko pozwanemu P. K. o zasądzenie kwoty 4270,48 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w związku z nabyciem wierzytelności, z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych
Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2022 r. ustanowiono dla pozwanego kuratora. Kurator złożył odpowiedź na pozew, w której wnosił o oddalenie powództwa w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 3 stycznia 2017r. (...) spółka akcyjna zawarła z pozwanym P. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zgodnie z którą operator zobowiązał się do zapewnienia przyłączenia do sieci telekomunikacyjnej, nawiązywania i odbierania połączeń i innych wskazanych usług. Pozwany skorzystał z promocji „nowy orange biz bez terminu”. Umowa miała obowiązywać 24 miesiące. Zgodnie z umową opłata aktywacyjna wynosiła 50 zł, opłata za internet 9,99 zł, usługa „halo granie” 1,63 zł. Łącznie opłaty miesięczne wynosiły 11,62 zł.
Bezsporne, a nadto dowód:
- umowa, k. 49-53.
Aneksem z dnia 3 stycznia 2018r. pozwany wraz z (...) spółką akcyjną zmienili umowę w ramach promocji „O. L. (...)”. W ramach umowy obniżono abonament do 0 zł. Operator miał prawo do pobrania 9 zł opłaty jednorazowej, 9,99 zł w ramach opłaty za internet. Wysokość przyznaje ulgi wynosiła 590,40 zł.
Umową z tą samą datą pozwany zawarł z (...) spółką akcyjną drugi aneks, w ramach innego numeru abonenckiego. Zgodnie z jego treścią abonament miał wynosić 28,78 zł, a nadto miesięczny rabat wynosił 5 zł. Za usługę internetową opłata wynosiła 9,99 zł.
Trzecim aneksem z tego samego dnia pozwany nabył telefon airbox (...) za cenę 147,60 zł z Vat, a opłata abonamentowa miała wynosić 50,99 zł.
Zgodnie ze wszystkimi aneksami do umowy, promocje miały obowiązywać od dnia następnego po dostarczeniu aneksów do O. Biura (...).
Bezsporne, a nadto dowód: