Wyrok z dnia 13 maja 2026, sygn. XI GC 620/25 — Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura
XI GC 620/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
XI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pozwany zamówił drewno u powoda, ale twierdził, że działał jako pełnomocnik inwestorki, a nie jako strona umowy, co miałoby zwolnić go z obowiązku zapłaty. Sąd uznał, że pozwany był stroną umowy sprzedaży i zasądził od niego kwotę 17.681,25 zł z odsetkami, oddalając powództwo co do pozostałej części.

Istota

Spółka C. sp. z o.o. (powód) sprzedawała drewno pozwanemu I.T., przedsiębiorcy budowlanemu realizującemu budowę domu dla inwestorki K.G. Pozwany wcześniej wielokrotnie zamawiał drewno i płacił za nie, łącznie 28.397,65 zł. W czerwcu 2024 r. powód dostarczył kolejną partię drewna (deska modrzewiowa, podbitka, kantówka, deska sosnowa) na kwotę 17.681,25 zł (faktura z terminem płatności 28.06.2024). Pozwany próbował przenieść obowiązek zapłaty na inwestorkę, ale ta odmówiła. Powód wystawił też fakturę na 2.214 zł, ale nie udowodnił zamówienia…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1759 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo