Treść orzeczenia
Sygn. akt XI GC 647/22
UZASADNIENIE
Powód R. J. wniósł przeciwko pozwanej (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 5161,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za oraz o zasadzenie kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem uzupełniającego odszkodowania za naprawę pojazdu po szkodzie.
Nakazem zapłaty z dnia 16 września 2022r. Sąd orzekł zgodnie z zadaniem pozwu.
W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa i zasadzenie kosztów, kwestionując roszczenie co do wysokości. Pozwana podniosła zarzut zawyżenia odszkodowania i spełnienia roszczenia przez wypłatę ustalonej kwoty odszkodowania, a nadto wskazała, że poszkodowany nie skorzystał z oferty przeprowadzenia naprawy w warsztacie współpracującym z pozwany.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 20 czerwca 2020r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki V. (...) nr rej. (...), należący do powoda R. J., wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej. Sprawca zdarzenia legitymował się ważną umową ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zawartą z pozwaną (...) spółką akcyjną w W..
Powód dokonał zgłoszenia szkody ubezpieczycielowi, który przyjął na siebie odpowiedzialność co do zasady i wszczął postepowanie likwidacyjne. Powód był płatnikiem podatku VAT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Bezsporne, nadto dowód:
- zeznania R. J., k. 68-70,
- dowód rejestracyjny, k. 15-16,
- oświadczenie, k. 25.
Dnia 28 lipca 2022r. pozwany sporządził kalkulację naprawy pojazdu powoda, ustalając jej koszt na kwotę 1895,52 zł netto.
Dowód:
- kalkulacja (...), k. 19-21;
- dokumentacja fotograficzna k. 11-14.
Powód zlecił sporządzenie prywatnej ekspertyzy celem ustania zakresu uszkodzeń i kosztów naprawy. Dnia 31 lipca 2020r. rzeczoznawca wystawił na rzecz powoda fakturę VAT na kwotę 360 zł, tytułem sporządzonej opinii.
Dowód:
- faktura VAT k. 28;
- opinia k. 26-27.