Orzeczenie z dnia 13 lipca 2022, sygn. XI GC 763/21 — Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura
XI GC 763/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Wydział
XI Wydział Gospodarczy

Teza

Spór dotyczy tego, czy wykonawca zasadnie opuścił plac budowy z powodu braku materiału, czy też z własnej winy, co determinuje obowiązek zapłaty kary umownej. Sąd zasądził karę umowną 50 000 zł uznając, że materiał był na budowie, a przyczyną zejścia było błędne przekonanie pozwanej o niewypłacalności powoda.

Istota

Powódka, spółka z o.o. z siedzibą w S., jako generalny wykonawca rozbudowy zakładu produkcyjnego w L., zawarła 19 kwietnia 2019 r. z pozwaną B. Ś. umowę nr 1/05/2019 o roboty budowlane polegające na wykonaniu nawierzchni utwardzonych ok. 6 500 m² wraz z infrastrukturą podziemną za wynagrodzeniem ryczałtowym maksymalnym 250 000 zł netto. Termin realizacji upływał 30 czerwca 2019 r., a utwardzenie pod halą do 31 maja 2019 r. Materiały (kostka betonowa, kruszywo) zapewniał powód. W maju 2019 r. pozwana ułożyła 2 070 m² kostki za 38,47 zł/m², za co wystawiła fakturę na 79 632,90 zł, którą powód zapłacił. W połowie czerwca 2019 r. pozwana uznała na podstawie informacji od przedstawiciela…

jeszcze 257 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3506 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo